Scientology e Dianetics

Qualcuno di voi ha mai letto il libro "Dianetics"?

Perchè ero interessato ad acquistarlo, anche se ho letto pareri molto contrastanti su Scientology e Dianetics.

Alcuni dibattiti su internet demonizzano questa "religione" (che parola grossa) come una trappola per illusi.

P.S. : Sto leggendo un libro divertente di psicologia "spicciola" che si intitola : "Come smettere di farsi le seghe mentali e godersi la vita".

Il titolo dice tutto!

Comunque un libro leggere da regalare agli amici nevrotici per natale!

Dovrei leggerlo anche io quel libro!
poi dicci com'è..

Su scientology... trappola per illusi.
Conosco una persona rovinata psicologicamente per quella roba e spennata come un pollo.
Davanti a queste nuove "religioni" o a qualsiasi gruppo o congrega è sempre bene chiedersi una cosa: "vogliono soldi?" se la risposta è si, sono stronzate.
La chiesa di Scientology di soldi ne vuole tanti, ma tanti.
Succhia il sangue ai cretini.

Grazie per la risposta.

Quello è lo spirito giusto per prendere il libro (non Dianetics, l'altro), ovvero il sorriso.

Astenersi i sapientoni e gli amanti dei paroloni, è diretto, cinico e "colpisce basso"

Comunque Dianetics lo comprerò ugualmente, tanto non penso costi molto.

Io ho comperato e letto Dianetics parecchi anni fa, ed ammetto che
aveva affascinato e incuriosito il mio spirito di ventenne.
Con gli occhi di oggi, e con ciò che ormai sia sa su Scientology,
ovviamente la valutazione non può che essere negativa.
Però è interessante comunque e consiglio di leggerlo: e non è
affatto superato, infatti di recente ho visto delle trasmissioni
su Dianetics su una delle reti di Romi Osti, che in effetti vorrebbe
un po' fare il Ron Hubbard del Nordest...

TSK, nessuno provi a regalarmi quel libro... la prenderei come un offesa alla mia persona!

salve, scusate se mi intrometto nella discussione, non voglio creare polemica ma solo esprimere il mio pensiero.
ho letto quel libro e secondo me va letto con lo spirito giusto in quanto tocca in un certo senso quelle parti dentro di noi che racchiudono delle emozioni negative.. secondo me è per questo che tanti lo polemizzano. proprio perchè va a toccare certi tasti di noi che se non siamo in un certo senso pronti a superare ci possono fr arrabbiare, innervosire, insomma...ci può creare una emozione negativa..
se letto con lo sprito giusto nel senso che letto come se fosse un qualcuno che ci scrive una lettera dove ci dica delle cose per farci eliminare quelle emozioni negative sigillate dentro di noi per liberarcene, penso che farebbe bene un libro del genere..

Io lo sto leggendo in questi giorni e lo trovo interessante.
Ovviamente va "filtrato", ma ho capito alcuni meccanismi del pensiero che prima non comprendevo e riesco anche ad applicarli nella vita quotidiana.
Mi inquietano un po' le frasi del tipo :
"se noi rendiamo incosciente una persona drogandola o ipnotizzandola"...
Se dovessi interrompere la lettura per qualche singola frase che non mi aggrada, leggerei ben pochi libri.

Sto anche iniziando ad apprezzare ciò che si chiama "distacco"...

Contro il libro non ho mai detto nulla.. semplicemente pperchè non l'ho mai letto, è contro scientology che mi sento di dire tante cose..

Quando lessi questo libro, molti anni fa, non sapevo nulla di
Scientology, e pensavo che si trattasse di un "normale" testo di
psicologia.
Ammetto che lo lessi con interesse e curiosita', anche se mi pareva
riduttivo quel suo ricondurre tutte le patologie psichiche a
cause in fondo semplici.
Alla fine della lettura capii che la conclusione era: se si vuole
diventare normali ("clear" nel linguaggio dianetico) occorre necessariamente
il supporto di un "auditor", cioè un terapeuta che ci guarisca dai
nostri "engrams", le nevrosi create dai traumi che abbiamo subito
nella nostra vita, anche se non ce ne siamo resi conto.
A questo punto mi chiesi: e dove stanno questi auditor?
E in appendice del testo vidi alcuni indirizzi, compreso quello di
una sedicente "Chiesa di Scientology". Questa denominazione mi
insospettì parecchio: Chiesa??!!
Così feci delle ricerche e venni a conoscenza della realtà che
c'era dietro, il che ovviamente mi fece desistere dal contattarli!
Forse Hubbard era un sognatore in buona fede, io non lo so, però
sicuramente Scientology, l'organizzazione sua "erede", è solo
una macchina macinasoldi (degli altri), e mi meraviglia che stia
ancora in piedi dopo tutte le denunce a suo carico.
Proprio in questi giorni nella mia città c'era un banco in piazza
di Scientology, che proponeva un test gratuito per capire se
abbiamo bisogno di aiuto psicologico...

Scommetto che chiunque si avvicini ad un test del genere scoprirebbe di aver bisogno di "aiuto". In se' non ci sarebbe niente di male, peccato che chi lo offra non sia davvero in grado di darlo.
Scopro che ci sono parecchie "Chiese" e sempre piu' diffuse. Il bisogno esiste, aumenta e non trova sbocchi positivi. Prevedo un futuro grigio...

Quando ho comprato Dianetics mi è stato dato anche questo famoso test psicologico, con un'infinità di domande (chi ha fatto l'esame di leva avrà già avuto a che fare con test del genere).

L'ho fatto vedere alla mia ragazza, che è laureata in psicologia, e mi ha confermato che moltissime domande vengono utilizzate proprio dagli psicologi per notare in modo veloce alcune possibili patologie o semplici problemi.

Mi è stata regalata anche un'audio-cassetta con della musica e un libricino "La via della felicità" con consigli molto semplici e pratici.

Voi come spiegate la diffusione di questi metodi alternativi, che la logica dovrebbe normalmente escludere?
(parlo di tutto ciò che rientra nell'occultismo, la magia, la parapsicologia, ecc. ecc.)

---

Scritto da: silentman13 10/01/2005 10.01
Voi come spiegate la diffusione di questi metodi alternativi, che la logica dovrebbe normalmente escludere?
(parlo di tutto ciò che rientra nell'occultismo, la magia, la parapsicologia, ecc. ecc.)

---

L'uomo non è fatto di sola logica, altrimenti sarebbe... un vulcaniano!
Non è una battuta: c'è qualcosa dentro di noi che ha fame di ciò che
la materialità non sa soddisfare: è questo che dovrebbe essere indicativo!